Frente
a cualquier cuestionamiento al Presidente Legal del Revolucionario Dominicano
(PRD), Ing. Miguel Vargas Maldonado, sobre una posible solución a la crisis que
vive esa organización política, responde que eso tiene que ser ventilado en los
organismos institucionales del PRD, que él representa la institucionalidad y que como tal actúa de
conformidad a los Estatutos del Partido y a la directrices emanadas de sus
organismos. Al juzgar por las veces que el Presidente Legal del PRD pronuncia
la palabra “institucionalidad” ante cualquier pregunta de los periodistas
habría que definirlo como un dirigente político de profundas convicciones
institucionales y democráticas, pero si es evaluado por sus acciones y
comportamiento político a lo largo de su ejercicio como presidente del PRD,
habría que concluir que la palabra “institucionalidad” es una excusa para
ocultar su trasnochado personalismo y su
vocación anti democrática.
El
organismo de mayor jerarquía en el PRD es la Convención Nacional, que según sus
estatutos tiene que ser convocada para junio de 2013, pero las acciones del
Presidente Legal están orientadas a
impedir o boicotear el único espacio que tienen las bases de esa organización
para pronunciarse. ¿Cómo se puede ser institucionalista y democrático trabajando
en contra del más importante espacio democrático de una organización política,
la Convención Nacional, donde la totalidad de su militancia tiene la oportunidad a para expresar su
posición?
El
siguiente organismo de mayor jerarquía del PRD es el Comité Ejecutivo Nacional
(CEN) el cual deberá reunirse para conocer las decisiones tomadas en primera
instancia por su Comisión Política, para
aprobar la línea política a seguir antes y después de un evento electoral, entre otras razones. Sin temor a equivocarme,
en cuatro años el Presidente Legal del PRD ha convocado a una sola reunión del
CEN, la cual se iba a celebrar en
oportunidad aprobar las expulsiones del Ing. Hipólito Mejía, del Presidente en
Funciones, del Secretario General y de la Secretaria de Organización, cuya
reunión estaba anunciada para las 10 A.M. del 27 de enero de 2013, pero intentó
iniciarla a las 9:A.M., solo con la presencia de sus partidarios. La reunión fue
frustrada por la intervención de los dirigentes miembros del CEN a quienes se
le impedía la entrada al local del PRD,
lugar indicado para la celebración del fracasado CEN.
La
Comisión Política del PRD, máximo organismo de operatividad política, debía reunirse de manera ordinaria
mensualmente, es decir, que en cuatro años debió celebrar por lo menos cuarenta
y ocho reuniones. Si el Presidente Legal la reunió cuatro veces (una vez por año)
fueron demasiadas, pues no puede presentar cuatro actas de reuniones de la
Comisión Política en cuatros años. Pero si eso pasó con los organismos de
dirección y operatividad política, ¿qué
pudo haber pasado con los demás organismos del PRD?
El
Presidente Legal del PRD se pasó cuatro años recurriendo al argumento de
“institucionalidad”, pero no reunió a los organismos del Partido teniendo
obligación de hacerlo, no creó un padrón de militantes del PRD, no trabajó a
favor de la candidatura de su partido, dejó al PRD reducido a su mínima
expresión y sumido en el descrédito más profundo de su historia, y a pesar de
todo quiere continuar con el argumento de “institucionalidad” para terminar de
liquidar al PRD.
Con
el argumento de institucionalidad se reúne con quien le da gana para hablar en
nombre del PRD, negocia con quien le da la gana en nombre del PRD, sustituye a
los organismos y expulsa de la fila de la organización política a cualquier
dirigente que reclama institucionalidad en el Partido.
El
Presidente Legal del PRD que tanto recurre al argumento de institucionalidad
para evadir la solución a la crisis de ese partido, lo que ha demostrado es que
poco o nada le importa la instituciolidad y su argumento es un engaño perverso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario